Analyzing Case Study Evidence 個案研究報告 第五章 分析個案研究證據 Analyzing Case Study Evidence 指導老師：劉春初 報告人：國企所一A 吳振維(R36511085) 黃馨嬅(R36512015)

摘要 一般的分析策略 主要的分析模式 次要的分析模式 對高品質分析的迫切需求 結論

表2-３個案研究處理四個研究設計測試問題的作法的方法 資料來源：COSMOS Corporation 前言 目前進度 個案研究做法 做法應用的研究階段 測試 使用個案研究的計畫書 發展個案研究資料 在多重個案研究中使用複現邏輯使用多個案literal replication；一組理論同時受測 theoretical replication 進行類型比對 進行建立解釋 進行時間序列分析 使用多重證據來源 建立一個證據鏈 請關鍵資料提供者，檢視個案研究報告的草稿 資料收集 寫作 資料分析 研究設計 外在效度 內在效度 構念效度 信度 表2-３個案研究處理四個研究設計測試問題的作法的方法　資料來源：COSMOS Corporation

一、一般分析策略 一般的分析策略 發展個案的描述 依賴理論的命題 遵循引導出個案研究 的理論命題 發展一個描述架構 來組織個案研究

二、主要的分析模式 主要分析技術 類型比對 建立解釋 程序邏輯模式 時間序列 分析個案研究證據 對於個案分析而言，利用類型比對的邏輯是最適合的策略之一。 這種邏輯比較了以實徵為基礎的類型和理論或假設所預測的類型。 如果兩個類型相符合的話，結果將有助於個案研究增強本身的內在效度。 Next 3

收集資料前需先定義特定變項間所預期的類型 二、主要的分析模式(1) 類型比對 類型比對的邏輯是最適合的策略之一 比較”基礎類型和理論”或”假設所預測”類型 如果兩個類型相符，有助增強本身內在效度 解釋性個案研究 描述性個案研究 可能自變項或依變項有關 收集資料前需先定義特定變項間所預期的類型 back

二、主要的分析模式(2) 建立解釋 是類型比對的特殊型態，但程序更為困難 主要跟解釋性的個案研究有關 對探索性個案研究而言，類似的程序通常被視為產生 假說過程的一部份 程序的目標並不是對研究作結論，而是要發展進一步 研究的想法 建立解釋大多是以敘事體的形式出現 最後的解釋是一系列反覆活動的結果 back

二、主要的分析模式(3) 時間的序列分析 簡單的時間序列 複雜的時間序列 編年表 時間序列分析 提出結論的條件 back

二、主要的分析模式(4) 程序邏輯模式 類型比對 時間序列分析 一.類型比對的結果，會得到自變項和依變項間主要的因果類型，但這種分析也假定了這個自變項和依變項間的關係，是發生在一段時間中的一連串複雜事件。這種策略對於解釋性探索性的個案研究，會比對描述性的研究更唯為有用。（對探索性個案研究來說，結論可能會認為某種特定的事件次敘事不合邏輯的。 例如：為達到特定目標而產生之公共政策的手段中之相關事件。這些介入的手段一開始的立即結果是會引發某些活動，這些立即的結果又會依次產生一些中間結果，而後得到最後的結果。 二. 類型比對 時間序列分析 back

三、次要的分析模式 分析嵌入式的單元 重複的觀察 個案調查的方法

四、對高品質分析的迫切需求 第一 分析是以所有相關的證據為基礎 第二 分析應包含所有重要的對立解釋 第三 應能處理個案研究中最重要面向 第四 將先前及專家的知識帶入個案中

五、結論 用一般性分析可降低分析上的困難。 四個分析技術都應用複現邏輯。 三個次要分析模式可作為個案研究分析方法之一。 應收集各種資料，多重證據，以建立效度與信度。 分析是最難的階段，建議從簡單的個案開始做起，慢慢累積經驗。

~THE END~