磁力管合体における磁気ヘリシティー保存性に関する 実験的検証 小野靖, 河森栄一郎 TS-3 & 4 グループ 東京大学・高温プラズマ研究センター.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
HKS Analysis Log Jun 2006 part3 D.Kawama. 0 .今回の目次 1.Target での dE/dX 2.HKS sieve slit simulation(Geant4)
Advertisements

SPSSによるHosmer-Lemeshow検定について
あなたは真夜中に 山の頂上を目指す登山者です
マルチスレッド GUI モデル 小笠原啓 有限会社 IT プランニング. Page 2 ゴール  マルチスレッドな GUI ライブラリを OCaml で。  動きのある UI は近頃必須なので、アニメーションを容易にする仕組みを導 入。  GUI 部品のイベント、見かけを自由にカスタマイズできるように。
銀河系の多重棒状構造による 銀河中心へのガス供給と大質量星団形成究 北海道大学 理学研究院 宇宙物理学研究室 羽部 朝男 1. 研究の背景 銀河系の多重棒状構造および中心領域の特徴 2. 研究方法
7.n次の行列式   一般的な(n次の)行列式の定義には、数学的な概念がいろいろ必要である。まずそれらを順に見ていく。
9.線形写像.
学生の携帯電話選択理由 岡田隆太.
概要 2009 年 10 月 23 日に、いて座に出現した X 線新星 (XTE J ) を、出現から消滅まで 全天 X 線監視装置 MAXI (マキシ)で観測したところ、 新種のブラックホール新星であることが判明した。 従来のブラックホールを、 多量のガスを一気に飲み込む「肉食系」と.
3.多項式計算アルゴリズム べき乗の計算 多項式の計算.
情報処理A 第10回 Excelの使い方 その3.
九州大学 岡村研究室 久保 貴哉 1. 利用中のAPの数の推移 2 横軸:時刻 縦軸:接続要求数 ・深夜では一分間で平均一台、 昼間では平均14台程度の接続 要求をAPが受けている。 ・急にAPの利用者数が増えてく るのは7~8時あたり.
5.連立一次方程式.
―本日の講義― ・平均と分散 -代表値 -ぱらつき(分散・標準偏差等) ・Excelによる演習
ノイズ. 雑音とも呼ばれる。(音でなくても、雑 音という) 入力データに含まれる、本来ほしくない 成分.
09bd135d 柿沼健太郎 重不況の経済学 日本の新たな 成長へ向けて.
広告付き価格サービ ス 小園一正. はじめに 世の中には様々な表現方法の広告があり ます。その中でも私たち学生にとって身 近にあるものを広告媒体として取り入れ られている。 価格サービス(無料配布のルーズリー フ)を体験したことにより興味を惹かれ るきっかけとなった。主な目的は、これ.
素数判定法 2011/6/20.
フーリエ係数の性質. どこまで足す? 理想的には無限大であるが、実際に はそれは出来ない これをフーリエ解析してみる.
地球温暖化と 天候の関係性 ~温暖化は天候のせいなのではないのか~. 目的課題 地球温暖化現象 ただの気象条件によるものではないのか? 地球温暖化現象に天候は関係しているの か?
太陽系シミュレータ 和島研究室 ソ 畑本義明
1章 行列と行列式.
1 ヤマセに関する 2-3 の話題 (2) 川村 宏 東北大学大学院理学研究科 H 弘前大学.
フーリエ級数. 一般的な波はこのように表せる a,b をフーリエ級数とい う 比率:
Excelによる積分.
1 6.低次の行列式とその応用. 2 行列式とは 行列式とは、正方行列の特徴を表す一つのスカ ラーである。すなわち、行列式は正方行列からスカ ラーに写す写像の一種とみなすこともできる。 正方行列 スカラー(実数) の行列に対する行列式を、 次の行列式という。 行列 の行列式を とも表す。 行列式と行列の記号.
計算のスピードアップ コンピュータでも、sin、cosの計算は大変です 足し算、引き算、掛け算、割り算は早いです
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
4.プッシュダウンオートマトンと 文脈自由文法の等価性
1 0章 数学基礎. 2 ( 定義)集合 集合については、 3セメスタ開講の「離散数学」で詳しく扱う。 集合 大学では、高校より厳密に議論を行う。そのために、議論の 対象を明確にする必要がある。 ある “ もの ” (基本的な対象、概念)の集まりを、 集合という。 集合に含まれる “ もの ” を、集合の要素または元という。
信号測定. 正弦波 多くの場合正弦波は 0V の上下で振動する しかし、これでは AD 変換器に入れら れないので、オフ セットを調整して データを取った.
1 9.線形写像. 2 ここでは、行列の積によって、写像を 定義できることをみていく。 また、行列の積によって定義される写 像の性質を調べていく。
通信路(7章).
3.プッシュダウンオートマトンと 文脈自由文法
6.符号化法(6章).
三角関数の合成.
研究会 “Harmonies and Surprises on the Lattice” 地域社会と連携した大学教育と 研究プロセスの類似性 ~松本大学での帰納的教育手法の展開~ 報告者: Matsumoto University 松本大学/松本大学松商短期大学部 Hiroyuki Sumiyoshi.
結城諒 司 吉田成 樹 完成予定図 O N! 7セグLE D ランダム表 示 OF F ? 数字が出たら 勝ち!!
3.正方行列(単位行列、逆行列、対称行列、交代行列)
論理回路 第1回. 今日の内容 論理回路とは? 本講義の位置づけ,達成目標 講義スケジュールと内容 受講時の注意事項 成績の評価方法.
Bar-TOP における光の 群速度伝播の解析 名古屋大学 高エネルギー物理研究室 松石 武 (Matsuishi Takeru)
Analog “ neuronal ” networks in early vision Koch and Yuille et al. Proc Academic National Sciences 1986.
C言語応用 構造体.
1. 学内や寮への LAN アクセスポイント 設置にともなう接続確認および接続 マニュアルの作成 2. 無線 LAN の Air Station による環境設定 3. 現在進行中の活動 卒業研究中間発表 D1957 河野和宏.
測定における誤差 KEK 猪野 隆 論文は、自ら書くもの 誤差は、自分で定義するもの ただし、この定義は、 多数の人に納得してもらえるものであること.
温間ショットピーニングにおけるばね鋼の機械的性質
3.多項式計算アルゴリズム べき乗の計算 多項式の計算.
偏微分方程式の境界値問題を 基礎とするデジタル画像解析
JPN 312 (Fall 2007): Conversation and Composition 文句 ( もんく ) を言う.
Logo 伊勢湾の水質変化による 生態系の変化について C09001 石田 拓也 C09002 岩田 亮 C09012 小松 慎紘 C09021 吹ケ 竜也 C09025 百瀬 亘.
1 中野研究室 4 年ゼミのイロハ 斉藤(修士 2 年) ( 2009 年 ”4 年ゼミのイロハ ” を参考に作りました)
移動エージェントプログラムの 動作表示のためのアニメーション言 語 名古屋大学情報工学コース 坂部研究室 高岸 健.
1 プログラミング言語論 第13回 プログラムの意味論と検証 (2) 表示的意味論 担当:犬塚. 2 表示的意味論 denotational semantics  表示的意味論では、プログラムの要素とそれが 意味するものを対応付ける。 変数 式 文 A B … A+2 2B+C A:=A+2 if.
メニューに戻る メニューに戻る | 前表示スライド 前表示スライド G*power 3 の web ページ Windows はこちら Mac はこちら ダウンロード後,実行してインストール.
実験5 規則波 C0XXXX 石黒 ○○ C0XXXX 杉浦 ○○ C0XXXX 大杉 ○○ C0XXXX 高柳 ○○ C0XXXX 岡田 ○○ C0XXXX 藤江 ○○ C0XXXX 尾形 ○○ C0XXXX 足立 ○○
Kitenet の解析 (110118) 九州大学 工学部 電気情報工学科 岡村研究室 久保 貴哉.
小島 肇  Windows ではアンチウイルスソフトウェアは 必須だが、「入れれば安心」というものでは ない  Mac, Linux における費用対効果はかなり低い  現時点ではマルウェアは流行っていないから  Windows を併用している場合は別.
音の変化を視覚化する サウンドプレイヤーの作成
4 形から影へ From Shapes to Shadows 形式の分解 Dissolving Forms 形式の分解 Dissolving Forms.
Self-efficacy(自己効力感)について
東北大学 情報科学研究科 システム情報科学専攻 TOKUYAMA Lab. 1 左順序付き柔軟ラベリングの実 装 Implementation of Left-part ordered Flexible Labeling 東北大学大学院 情報科学研究科 ◎小池 敦 徳山 豪.
たくさんの人がいっしょに乗れる乗り物を 「公共交通」といいます バスや電車 と 自動車 の よいところ と よくない ところ よいところ と よくない ところ を考えてみよう!
B12433 Midori Maezawa 1. 2  GGI (= Gender Gap Index ) ジェンダー・ギャップ指数 世界経済フォーラムが、各国内の男女間の格差を 数値化しランク付けしたもの。経済分野、教育分野、 政治分野及び保険分野のデータから算出される。0 が完全平等、1が不完全平等を意味する。
21 Sep 2006 Kentaro MIKI for the PHENIX collaboration University of Tsukuba The Physical Society of Japan 62th Annual Meeting RHIC-PHENIX 実験における高横運動量領域での.
2015/11/19. To foster Historical Thinking Skill by Creating Story Necessary Relationships and Elements of Characters In historical learning, historical.
Nucleon Form Factor 作田 理論センター 1. Axial vector mass のまとめ 2. Quasi-elastic scattering の現状 3. Nucleon Form Factor の復習 4. まとめ= Axial vector form.
肝臓移植 プロの肝臓移植サービスを選 択. 肝臓移植が必要なのはいつです か? 肝移植は、肝臓がもはや 適切に機能しなくなった とき(肝不全)に考慮さ れる。 ウイルス性肝炎、 薬物誘発傷害または感染 の結果として肝不全が突 然起こることがある(急 性肝不全)。 肝不全は長 期的な問題の最終結果で.
腎臓移植 腎臓移植の前に、ドナー両方の腎臓は機 能的に良好でなければならない。ドナー の両方の腎臓が機能的に健康であること を保証するために、多数の試験が行われ ている。
地球儀と様々な地図. 1 球体としての地球 こうした現象はあることをイ メージすると理解できる。
Presentation transcript:

磁力管合体における磁気ヘリシティー保存性に関する 実験的検証 小野靖, 河森栄一郎 TS-3 & 4 グループ 東京大学・高温プラズマ研究センター

1.Ion particle effect on rec. speed 2. Anomalos ion heating High-ß ST ramp-up 3. Plasmoid ejection Progress in TS-3/4 Merging ST Exp.

Clear evidence of ion heating by outflow! Masuda et al Shibata et al Loop top hard X-ray sources

CONTENTS Helicity effect of two colliding force-free toroids Helicity control by co / counter-helicity merging. 1) Global Helicity Effect ----Global bifurcated relaxations ( Nucl. Fusion ‘99) ● Taylor relxation to low-ß force-free state. ● New kinetic relaxations to high-ß state ● Helicity conservation / annihilation /energy release Yokoyama, Shibata Nature ‘95 Shimizu, Tsuneta, Astrophys. J. 93

What will the merging spheromaks with varied K relax to ? The counterheilcity merging varied K from zero to K Taylor. Large K Total helicity K=0 K=K Taylor

K / W Scan Experiment ヘリシティーのバランスしない2個のスフェロマックの合体を用いると(MHD 不安定の問題なく)プラズマ全体の磁気ヘリシティーK/磁気エネルギーWを (0付近でも)自由に設定できる。 スフェロマック#1( Taylor 状態) K 1 / W 1 = a スフェロマック#2( Taylor 状態) K 2 / W 2 = a 合体プラズマの磁気ヘリシティー K = K 1 - K 2 ( Counter-helicity Merging のため ) 合体プラズマの磁気エネルギー W = W 1 + W 2 ( Merging のタイプに無関係) 2個の初期スフェロマックの磁気ヘリシティー比 K2/ K1 (磁束比  2/  1=  )を0から1まで変化させれば、 K/W 値は 0から Taylor 状態の値 = a の範囲で自由に設定することができる。

Global Effect : How do the merging toroids relax? Force-Free Loop (Spheromak) vs. High-ß Loop (FRC) Spheromak Taylor State low-ß state FRC High-ß state

Bifurcated Relaxations to Non-Tayor State (FRC) and to Taylor State: Spheromak a)Merging spheromaks with K c >K>0 relax to a Non-Taylor state: high-ß FRC.

Bifurcated Relaxations to Non-Tayor State (FRC) and to Taylor State: Spheromak b) Merging spheromaks with K Taylor >K>K c relax to a Taylor state: spheromak

K Taylor >K>K c ⇨ K/W approaches (K/W) Taylor Tayor Relaxation K c >K>0 ⇨ K/W approaches Non-Tayor Relaxation Non-Taylor Relaxation (Annihilation of helicity) Taylor Relaxation to another spheromak Taylor State (spheromak)

Large Increase in T i ⇨ Relax to High-ß FRC No Increase in T i ⇨ Relax to Taylor State Spheromak Relaxation to an FRCRelaxation to another spheromak

The largest magnetic energy release of counterhelicity reconnection. If toroidally symmetric and kinetic (fusion plasma), relaxation to an FRC. If not (solar coronas etc.), the most violent energy release to space. See Y. Ono et al. Phys. Rev. Lett. 76, 3328, ‘99. Spheromak (ß=0-0.1) toroidal magnetic energy Energy Loss Flux conversion

How does the merging causes large energy-release? If merging toroids have K norm >0.4, relaxation to min. energy state causes energy loss W(const.)- K. However, if K norm <0.2, they relax to another stable state. W=const., K is varied. If  Bt >>  i, Taylor relxation loses huge energy because K:conserved, W: relax to K. K norm W loss Relaxation to Spheromak? huge energy loss Magnetic energy of produced spheromak

Possible Mechanism for the Bifurcated Relaxations: Poloidal current I p was maintained or annihilated depending on I p loop radius  B t >  i or  B t <  i. Relaxation to spheromak (force-free) Relaxation to FRC (high-ß) K norm =(K/W) /(K/W) Taylor

Mechanisms for Taylor and new high-ß relaxations Low-ß relaxation High-ß relaxation

TS-4 large  i (~ i ) exp.: R TS-4 ≈3R TS-3 The regime for FRC relaxation is wider in Ar discharge with larger i, while that for the Taylor relxation is wider in H discharge with smaller i. Taylor relaxation FRC relaxation Time evolutions of normalized eigenvalues K/K Taylor of merging spheromaks with varied initial helicities (K/K Taylor =1: Taylor state) Small i Large i K/K Taylor

テーラー状態へ緩和する限 界となる境界値  /  は S* が大きいほど広範囲. 回転が止まる範囲と Taylor 緩和する範囲が一致  :緩和前の固有値 (j/B)  y  :緩和前の固有値 ( =j p /B p ) S* : プラズマ径 / イオンスキン長 Taylor 状態へ緩和 FRC へ 緩和 K/K Taylor

CONCLUSIONS Helicity Effects on Reconnection/Merging were studied using co/ counterhelicity merging with varied K but equal W Global Effect Bifurcated relaxations 1) Two merging force-free plasmas relax either to another force-free plasmas or to high-ß FRC, depending on whether initial K>K c or K<K c. 2) The threshold value K c is dermined by that where  i =  Bt, indicating the high-ß relaxation is caused by some kinetic effect. 3) The largest energy release was observed in counterhelicity reconnection with  i <  <  Bt.

TS-4 ST/ FRC Merging Device R= m, A= , B t0 <3-5kG, I p ≈300kA Operation: 1) FRC merging formation 2) High-ß ST formation by FRC 3) Boundary study of CTs/STs