2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 評鑑倫理 為何要有評鑑倫理 ? 何謂評鑑倫理 現有問題 幾點提醒 評鑑倫理規範舉隅 倫理上的兩難.

Slides:



Advertisements
Similar presentations
1 生物計算期末作業 暨南大學資訊工程系 2003/05/13. 2 compare f1 f2  只比較兩個檔案 f1 與 f2 ,比完後將結果輸出。 compare directory  以兩兩比對的方式,比對一個目錄下所有檔案的相 似程度。  將相似度很高的檔案做成報表輸出,報表中至少要.
Advertisements

1616 國立中山大學企業管理系 員工安全與紀律管理 員工安全與紀律管理員工安全與紀律管理 國立中山大學企業管理系 員工安全與紀律管理員工安全的重要 法律責任 法律責任 人道責任 人道責任 工會關係 工會關係 成本考量 成本考量.
2001/3/1 台北科大 技職所 曾淑惠 1 評鑑概論 前言 何謂評鑑 ? 評鑑的範疇 評鑑的倫理考量 哲學的考量 對評鑑的誤解 問題討論.
第九章 運銷通路 授課老師 簡立賢. 授課大綱 運銷通路之涵意及其基本結構  何謂運銷通路  運銷通路的基本結構 影響農產品運銷通路選擇之因素  產品因素  市場因素  廠商因素  法規因素 運銷效率之判斷  通路中階段數目與運銷效率  通路競爭與運銷效率.
核心能力意見調查 計畫主持人:劉義周教授 研究助理: 林珮婷 報告日期: 調查案的目標與性質 調查的主要目的在進行宣傳,讓全校師生可以瞭 解何謂「課程地圖」與「核心能力」。 通識中心將核心能力主要區分為「學術訓練」、 「就業準備」、「公民文化養成」、「個人特質 提升」等四大面向,本調查依據此四大面向進一.
倫理準則:機密性. Confidentiality By: Angela Lo. 倫理準則:機密性. Confidentiality 醫護人員有更多的機會接觸病患的隱私。 隱私包括兩方面︰一是病患的身體,另一 是有關病患的機密的訊息。 醫護人員有更多的機會接觸病患的隱私。 隱私包括兩方面︰一是病患的身體,另一.
McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 壹 企業研究導論.
McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 參 實驗法.
我的生涯 巫俊賢.
第一章 不再讓人頭痛的定價. 前言前言 定價比你想像的更為重要 ‧許多企業拋棄了定價責任 — 讓市場決定價格 ‧大部份企業未能瞭解並掌握他們為個別顧客所創 造出來的價值 造出來的價值 定價為何令人頭痛 ? ‧ 定價之所以漸趨困難,可以概況從兩方面來說明: 相互依存性 (interdependence)
決策與公司治理 本章內容 決策的基本概念 理性決策與受限理性決策 組織的決策 高階管理者的決策與控制-公司治理 Chapter 10
進入實習機構(一): 實習過程中之關係建立
學校社會工作 計劃執行與評估學校社工服務. 社工服務之設計 社工服務之傳輸 學校社工服務責信與評量.
消費者物價指數反映生活成本。當消費者物價指數上升時,一般家庭需要花費更多的金錢才能維持相同的生活水準。經濟學家用物價膨脹(inflation)來描述一般物價持續上升的現象,而物價膨脹率(inflation rate)為物價水準的變動百分比。
第四章 助人的倫理議題.
 Prentice Hall Chapter 111 創造與維持組織的文化.  Prentice Hall Chapter 112 學習目標 定義組織文化 描述組織文化的主要特質 定義強勢文化的品質要素 解釋組織文化的來源.
平均值檢定 假設 檢定 One Sample 平均值 是否為 u. One Sample—1 工廠甲過去向 A 公司購買原料, 平均交貨日約為 4.94 日, 標準差 現在 A 公司改組, 甲工廠繼續向 A 公司 購買, 隨機抽取 8 次採購, 平均日數為 4.29 日, 請問 A 公.
1 第一章 財務管理概論. 2 財務金融 (Finance) 資金管理的科學與技巧 (The art and science of managing money) 資金管理分為 – 資金運用 (Investment) 實質投資 金融投資 人力資本投資 – 資金籌措 (Financing) 短期融資.
管理科學導論 解決問題與制定決策 計量分析與制定決策 計量分析 計量分析模型 MS/OR方法與應用範圍 1-1.
2009fallStat_samplec.i.1 Chap10 Sampling distribution (review) 樣本必須是隨機樣本 (random sample) ,才能代表母體 Sample mean 是一隨機變數,隨著每一次抽出來的 樣本值不同,它的值也不同,但會有規律性 為了要知道估計的精確性,必需要知道樣本平均數.
人力資源管理 Human Resource Management  HR 模組所涵蓋的功能  人力資源再造.
Chapter 13 塑模靜態觀點:物件圖 Static View : Object Diagram.
微帶線濾波器 國立聯合大學 電機工程學系 主講人 : 徐振剛 何奕叡. 目 錄  設計程序理論說明  1. 微波諧振電路  2. 傳輸線特性  3.Chebyshev filter & Butterworth filter  4. 傳輸線殘段設計濾波器和步階阻抗式低通濾波器  設計模型.
1 第十四章 職業道德 職業道德是一個人在行業工作內表現的道德 情操. 2 職業道德貴在實踐 3 學習目標  了解職業道德的意義  了解職業道得的重要性  遵守職業道德規範.
: The largest Clique ★★★★☆ 題組: Contest Archive with Online Judge 題號: 11324: The largest Clique 解題者:李重儀 解題日期: 2008 年 11 月 24 日 題意: 簡單來說,給你一個 directed.
台灣客家知識治理之研究 -- 以 行政院客委會為例 發表人: 彭安麗 南華大學公共行政與政策研究所助理教授 發表人: 彭安麗 南華大學公共行政與政策研究所助理教授
: Fast and Easy Data Compressor ★★☆☆☆ 題組: Problem Set Archive with Online Judge 題號: 10043: Fast and Easy Data Compressor 解題者:葉貫中 解題日期: 2007 年 3.
行政院國家科學委員會工程技術發展處自動化學門 * 試以國立成功大學製造工程研究所 鄭芳田教授 產學合作計畫 : 智慧預測保養系統之設計與實作 成果報告盤點為範例 國科會工程處專題計畫成果典藏 自動化學門成果報告盤點範例.
1 透過 IT 電子商務和知識管 理應用之探討 指導老師:李富民 教授 報告者:許志傑 學號: 職 1A 報告日期 :97/01/14.
 Prentice Hall Chapter 81 組織設計.  Prentice Hall Chapter 82 學習目標 了解組織結構的六項特徵 比較機械式與有機式的組織設計 解釋造成結構差異的四項權變性變數 解釋環境的不確定性如何影響組織結構.
: Ahoy, Pirates! ★★★★☆ 題組: Contest Archive with Online Judge 題號: 11402: Ahoy, Pirates! 解題者:李重儀 解題日期: 2008 年 8 月 26 日 題意:有一個海盜島有 N 個海盜,他們的編號 (id)
電子化政府的新架構: 建立以知識管理為主的政府資訊網服務入口網站 (A New Infrastructure for E-Government: Building A Knowledge Management Portal for E-Government Services) 胡毓忠教授政治大學資訊科學.
生產系統導論 生產系統簡介 績效衡量 現代工廠之特徵 管理機能.
:Nuts for nuts..Nuts for nuts.. ★★★★☆ 題組: Problem Set Archive with Online Judge 題號: 10944:Nuts for nuts.. 解題者:楊家豪 解題日期: 2006 年 2 月 題意: 給定兩個正整數 x,y.
卡內基訓練  Copyright, 1997 © Dale Carnegie & Associates, Inc. 1 簡報標題 TIP 如需進一步建議, 請看卡內基訓練  的簡報技巧.
教材名稱:網際網路安全之技術及其應用 (編號: 41 ) 計畫主持人:胡毓忠 副教授 聯絡電話: 教材網址: 執行單位: 政治大學資訊科學系.
公用品.  該物品的數量不會因一人的消費而受到 影響,它可以同時地被多人享用。 角色分配  兩位同學當我的助手,負責:  其餘各人是投資者,每人擁有 $100 , 可以投資在兩種資產上。  記錄  計算  協助同學討論.
: Problem G e-Coins ★★★☆☆ 題組: Problem Set Archive with Online Judge 題號: 10306: Problem G e-Coins 解題者:陳瀅文 解題日期: 2006 年 5 月 2 日 題意:給定一個正整數 S (0
Ten Basic Responsibilities of Nonprofit Boards 非營利組織董事會的十個基本責任 非營利組織與社會工作 詹雅嵐.
Section 4.2 Probability Models 機率模式. 由實驗看機率 實驗前先列出所有可能的實驗結果。 – 擲銅板:正面或反面。 – 擲骰子: 1~6 點。 – 擲骰子兩顆: (1,1),(1,2),(1,3),… 等 36 種。 決定每一個可能的實驗結果發生機率。 – 實驗後所有的實驗結果整理得到。
演算法 8-1 最大數及最小數找法 8-2 排序 8-3 二元搜尋法.
Chapter 6 線性規劃 緒言 如何在有限的經濟資源下進行最有效的調配與 選用,以求發揮資源的最高效能。此問題愈來 愈受到重視,也就是以最低的代價,獲取最大 的效益。 茲列舉如下: – 決定緊急設備與人員的地點,使反應時間最短化。 – 決定飛機、飛行員、地勤人員的飛航最佳日程安排。
逆向選擇和市場失調. 定義  資料不對稱 在交易其中,其中一方較對方有多些資料。  逆向選擇 出現在這個情況下,就是當買賣雙方隨意在 市場上交易,與比較主動交易者作交易為佳 。
2001/5/3 台北科大 技職所 曾淑惠 1 資訊的蒐集、分析與使用  資訊的來源  蒐集資料的方法  蒐集資料的工具  蒐集資訊的程序問題  資料如何被分析  誰來解釋資訊  評鑑資訊如何溝通與分享.
2001/3/10 台北科大 技職所 曾淑惠 1 評鑑方案的建構 評鑑方案的功能 評鑑方案的建構取向 建構評鑑方案的焦點問題 評鑑方案的規劃步驟 評鑑方案的建構與實施原則 評鑑方案的實施配合事項 評鑑方案的管理.
評鑑標準 曾淑惠 台北科技大學 技術及職業教育研究所 1 中華民國九十年三月廿五日 2001/3/252 目錄 意義 相關名詞 評鑑的專業標準 評鑑標準建構方法 對標準發展過程的建議 2.
憂鬱小王子抗逆之旅 Class One - 關於憂鬱小王子抗逆之旅. 目的:向同學介紹「憂鬱小王子抗逆之旅」這個課程 目標: 認識「憂鬱小王子抗逆之旅」課程的作用 學習參與這個課程應有的行為.
寡頭定律 Robert Michels (1954) Political Parties. 2005/11/9 政黨與選舉 2 Michels 的研究重點  以德國社會黨及社會運動為例,解釋為何政 黨會變成少數人所控制  以組織的寡頭特性,預測民主將會走向少數 人控制.
1 © 2011 台灣培生教育出版 (Pearson Education Taiwan). 2 學習目標 1. 當面對可預測的變異性時,同步管理並改善供應鏈 中的供給。 2. 當面對可預測的變異性時,同步管理並改善供應鏈 中的需求。 3. 當面對可預測的變異性時,使用總體規劃將利潤最 大化。
: Help My Brother ★★★☆☆ 題組: Problem Set Archive with Online Judge 題號: 11033: Help My Brother 解題者: 呂明璁 解題日期: 2007 年 5 月 14 日.
 Prentice Hall Chapter 31 決策的制定.  Prentice Hall Chapter 32 學習目標 解釋理性決策模式的六個步驟及其假設 比較風險與不確定性 在決策中加入創意 檢視有助於決策制定的定量分析技術.
連續隨機變數 連續變數:時間、分數、重量、……
Teacher : Ing-Jer Huang TA : Chien-Hung Chen 2015/6/30 Course Embedded Systems : Principles and Implementations Weekly Preview Question CH7.1~CH /12/26.
Knowledge Management System -for Agenda 顏亦笛 陳靖宜 指噵教授 : 劉寶均教授 指噵公司 : 安捷達.
McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 壹 企業研究導論.
兩黨與多黨政黨體系 Lijphart (1984) Party Systems: Two-Party and Multiparty Patterns.
:Commandos ★★★☆☆ 題組: Contest Archive with Online Judge 題號: 11463: Commandos 解題者:李重儀 解題日期: 2008 年 8 月 11 日 題意: 題目會給你一個敵營區內總共的建築物數,以及建築物 之間可以互通的路有哪些,並給你起點的建築物和終點.
McGraw-Hill/Irwin © 2003 The McGraw-Hill Companies, Inc.,All Rights Reserved. 參 資料蒐集的方法.
: Place the Guards ★★★☆☆ 題組: Problem Set Archive with Online Judge 題號: 11080: Place the Guards 解題者:陳盈村 解題日期: 2008 年 3 月 26 日 題意:有一個國王希望在他的城市裡佈置守衛,
: SAM I AM ★★★★☆ 題組: Contest Archive with Online Judge 題號: 11419: SAM I AM 解題者:李重儀 解題日期: 2008 年 9 月 11 日 題意: 簡單的說,就是一個長方形的廟裡面有敵人,然 後可以橫的方向開砲或縱向開砲,每次開砲可以.
導論 人力資源管理 教 師:林昌榮 人力資源管理.
閱選訂購 Approval Plan. 什麼是閱選訂購 ? 由圖書館與其所選定代理商簽 訂合約,代理商根據圖書館所 制定的選書興趣檔 (profile) 選 擇適合的圖書送至圖書館,由 圖書專員審核挑選過後才予以 購買,不合則主動退書。
: Finding Paths in Grid ★★★★☆ 題組: Contest Archive with Online Judge 題號: 11486: Finding Paths in Grid 解題者:李重儀 解題日期: 2008 年 10 月 14 日 題意:給一個 7 個 column.
第12章 團體溝通情境中的領導者.
MIS之何去何從 朝陽資管 劉熒潔.
幼兒行為觀察與記錄 第八章 事件取樣法.
Chapter 12 Estimation 統計估計. Inferential statistics Parametric statistics 母數統計 ( 母體為常態或 大樣本 ) 假設檢定 hypothesis testing  對有關母體參數的假設,利用樣本資料,決定接受或 不接受該假設的方法.
生活倫理 living Ethics 金繼春副教授高雄醫學大學護理學院. 課程宗旨 協助學生了解生活意義與價值、表達對生活的想法及看法,進而建立正確的人生觀:關懷環境、敬業樂群。透過對生活倫理的認識,培養積極進取、熱情博愛、利他服務的態度,來面對社會與提供專業服務.
青少年認知發展.
啤酒遊戲- 供應鍊模擬 Dr. CK Farn 2006 Spring. 中央大學。范錚強 2 模擬設定 過度簡化的供應鍊 銷售桶裝啤酒 角色 工廠(倉庫) 配銷商 大盤商 零售商.
Presentation transcript:

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 評鑑倫理 為何要有評鑑倫理 ? 何謂評鑑倫理 現有問題 幾點提醒 評鑑倫理規範舉隅 倫理上的兩難

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 為何要有評鑑倫理 除非我們可以期望參與評鑑者充滿倫理 的行為,否則評鑑的理論與實務一點價 值都沒有 截至目前, 並無任何人或標準 可以告訴你 有一條在 “ 堅持己見 ” 與 “ 非道德 ” 間 游走的安全路線

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 何謂評鑑倫理 評鑑倫理是用合理合法的方式去蒐集資 料,並對資料的呈現負責 評鑑倫理是在規範文化形成過程中真實 運用情況的複雜性,而不只是一些簡單 的規條

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 何謂評鑑倫理 評鑑倫理的焦點問題 – 評鑑道德問題 資料的機密性 人權的保護 適當的專業行為 偏見與曲解 – 方案的道德問題

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 現有問題 許多評鑑倫理的規範, 提出對評鑑者不當 執行業務的規定, 卻未涵蓋能讓評鑑者對 其他人的行為有力掌控的規定 國際上有一些標準, 但是除非你能創造一 個真正單純的世界, 否則倫理道德幾乎是 沒有標準的

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 幾點提醒 倫理不是評鑑者唯一的責任 倫理的敵人無所不在 倫理準則只是界定給參與方案評鑑者, 所 需遵守的最低標準 訂定倫理契約

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 評鑑倫理規範舉隅 所有參予者共同評鑑的倫理考量 (Royse, 1992) 評鑑人員的倫理行為指引 (Canadian Evaluation Society, 1998) 委託及準備評鑑階段的倫理行為 (Australasian Evaluation Society, 1998) 管理評鑑階段倫理行為 (Australasian Evaluation Society, 1998)

2000/12/06 台北科大 技職所 曾淑惠 倫理上的兩難 保住工作, 守口如瓶 ? 揭露事實, 流落街頭 ? 按輿論而行 ? 尊重專業 ? 公眾利益高於個人利益 ?