Approval vs. Costly Punishment

Slides:



Advertisements
Similar presentations
OWASP Japan 2 nd local chapter meeting Short talk of XSS Jun Yosuke HASEGAWA 短いXSSの話.
Advertisements

Is Charlie Brown a Loser? Do you think you know your real character? Do you actually know, for example, the good and bad points about yourself? It is.
SPSSによるHosmer-Lemeshow検定について
あなたは真夜中に 山の頂上を目指す登山者です
7.n次の行列式   一般的な(n次の)行列式の定義には、数学的な概念がいろいろ必要である。まずそれらを順に見ていく。
学生の携帯電話選択理由 岡田隆太.
概要 2009 年 10 月 23 日に、いて座に出現した X 線新星 (XTE J ) を、出現から消滅まで 全天 X 線監視装置 MAXI (マキシ)で観測したところ、 新種のブラックホール新星であることが判明した。 従来のブラックホールを、 多量のガスを一気に飲み込む「肉食系」と.
時間的に変化する信号. 普通の正弦波 は豊富な情報を含んでいません これだけではラジオのような複雑な情報 を送れない 振幅 a あるいは角速度 ω を時間的に変化 させて情報を送る.
麻雀ゲーム 和島研究室 ソ 小林巧人
5.連立一次方程式.
ノイズ. 雑音とも呼ばれる。(音でなくても、雑 音という) 入力データに含まれる、本来ほしくない 成分.
09bd135d 柿沼健太郎 重不況の経済学 日本の新たな 成長へ向けて.
広告付き価格サービ ス 小園一正. はじめに 世の中には様々な表現方法の広告があり ます。その中でも私たち学生にとって身 近にあるものを広告媒体として取り入れ られている。 価格サービス(無料配布のルーズリー フ)を体験したことにより興味を惹かれ るきっかけとなった。主な目的は、これ.
素数判定法 2011/6/20.
フーリエ係数の性質. どこまで足す? 理想的には無限大であるが、実際に はそれは出来ない これをフーリエ解析してみる.
地球温暖化と 天候の関係性 ~温暖化は天候のせいなのではないのか~. 目的課題 地球温暖化現象 ただの気象条件によるものではないのか? 地球温暖化現象に天候は関係しているの か?
1章 行列と行列式.
本宮市立白岩小学校. 1 はじめに 2 家庭学習プログラム開発の視点 ① 先行学習(予習)を生かした 確かな学力を形成する授業づく り ② 家庭との連携を図った家庭学習の習慣化.
フーリエ級数. 一般的な波はこのように表せる a,b をフーリエ級数とい う 比率:
Excelによる積分.
計算のスピードアップ コンピュータでも、sin、cosの計算は大変です 足し算、引き算、掛け算、割り算は早いです
線形符号(10章).
複素数.
4.プッシュダウンオートマトンと 文脈自由文法の等価性
人工知能特論II 第7回 二宮 崇.
信号測定. 正弦波 多くの場合正弦波は 0V の上下で振動する しかし、これでは AD 変換器に入れら れないので、オフ セットを調整して データを取った.
6-4 エンタテインメント 09fi113 にしうらしょういち 09fi119 はやさかまさあき.
3.プッシュダウンオートマトンと 文脈自由文法
“KING OF POPS” 田口健太郎. 調査  調査内容:マイケ ル・ジャクソンがど のような人生を歩ん できたか  調査方法:インター ネット  問題点:彼の容姿の 変化について、一部 誤解が生じている部 分がある.
3.正方行列(単位行列、逆行列、対称行列、交代行列)
Three-Year Course Orientation International Course.
2008 年卒業制作発表会 買物意識の違いに着目し た消費者行動の分析 NE 17-0147 G 御堂丸圭介.
JPN 311: Conversation and Composition 伝言 (relaying a message)
Analog “ neuronal ” networks in early vision Koch and Yuille et al. Proc Academic National Sciences 1986.
方程式を「算木」で 解いてみよう! 愛媛大学 教育学部 平田 浩一.
C言語応用 構造体.
Automatic Language Acquisition, an Interactive Approach † Robert J. Martin † 大西昇 ‡ 山村毅 † 名古屋大学 ‡ 愛知県立大学.
THE IMAGE a guide to pseudo-events in america 『幻影の時代』 マスコミが製造する事実 1961 年= 1964 年 (1)テレビ発展期のアメリカ (2)メディア論=テレビ論の台頭の 時期 (3)メディア論を含む現代化論 modernization 『幻影の時代』
Beam tracking & low energy fragment 歳藤利行 P152Video
HSPによる学習機能付き シューティングゲームの製作
言語とジェンダー. 目的 言語には、性的な存在である人間の自己認識や 世界認識を決定する力が潜んでいる。 – 言語構造の面(言語的カテゴリー ) – 言語運用の面 日常に潜む無意識の言語の力を、記述し、意識 化することが本講義の目的である。 同時に、さまざまな言語、さまざまな文化には、 それぞれに特徴的な問題があり、ジェンダーの.
移動エージェントプログラムの 動作表示のためのアニメーション言 語 名古屋大学情報工学コース 坂部研究室 高岸 健.
漢字練習 第7課第7課第7課第7課. しる 知る まつ 待つ もつ 持つ まつ 待つ しる 知る.
タイピングゲー ム ~坂井 D 班の発表~ ~坂井 D 班の発表~. メンバー  村本 晟弥  岡本 武士  若松 健人.
実験5 規則波 C0XXXX 石黒 ○○ C0XXXX 杉浦 ○○ C0XXXX 大杉 ○○ C0XXXX 高柳 ○○ C0XXXX 岡田 ○○ C0XXXX 藤江 ○○ C0XXXX 尾形 ○○ C0XXXX 足立 ○○
What is Restoration Ecology?. Restoration ecology の定義 生態的再生は劣化した、損傷した、ある いは破壊された生態系の回復を手助けす るプロセスである ( 再生生態国際学会の定義 )
金融の基本Q&A50  Q37~Q /6/24 蔵内雄大.
Kitenet の解析 (110118) 九州大学 工学部 電気情報工学科 岡村研究室 久保 貴哉.
NO!END!NO!CLEAR ! J チーム 渡邊光児 小山内彩子 下山直城. 役割 渡邊光児 ゲームオーバー画面の作成、ライフの絵作成 小山内彩子 ゲーム内のプログラム、主人公と敵と背景作 成 下山直城 タイトル画面の作成.
Exercise IV-A p.164. What did they say? 何と言ってましたか。 1.I’m busy this month. 2.I’m busy next month, too. 3.I’m going shopping tomorrow. 4.I live in Kyoto.
音の変化を視覚化する サウンドプレイヤーの作成
HCC Hair Color Change. メンバー ソ 渋谷麻美 ソ 渋谷麻美 ソ 清野理衣子 ソ 清野理衣子 ソ 三上貴大 ソ 三上貴大.
4 形から影へ From Shapes to Shadows 形式の分解 Dissolving Forms 形式の分解 Dissolving Forms.
Self-efficacy(自己効力感)について
本文. 考えながら読みましょ う 「いろいろなこと」( 3 行目)は何で すか 「①電話料金はコンビニで支払いをしていま す。いつでも払えますから、便利です。」 「②夕食はコンビニで買います。お弁当やお かずがいろいろありますから。」今、若者に 人気のあるコンビニは、いろいろなことをす るのに非常に便利な場所になった。
Household Items (Unit 2 たんご) *House and Rooms *Locations *Saying/asking where something is.
たくさんの人がいっしょに乗れる乗り物を 「公共交通」といいます バスや電車 と 自動車 の よいところ と よくない ところ よいところ と よくない ところ を考えてみよう!
The Climate as the Major Determinant Shaping Japanese National Character : True or False? B11567 Saki Yokomuro.
日本語1 2月12日 愛 あい. みっきーは みにーを あいしてい ます。 ほーまーは まーじを あいしてい ます。
1 Rails for Ruby 1.9 moriq Rails 関西. 2 もくじ Ruby 1.8 vs 1.9 Rails for Ruby 1.9 Install Ruby 1.9 Benchmark.
21 Sep 2006 Kentaro MIKI for the PHENIX collaboration University of Tsukuba The Physical Society of Japan 62th Annual Meeting RHIC-PHENIX 実験における高横運動量領域での.
Assignments: -Writing practice prompt due THUR. -Quiz signed.
Event 8: The Old Lady スタート Start. ばあちゃんの質問に答えましょう ( Answer Baachan’s questions ) When the user clicks the help button, this instruction will appear in.
音読用 ICT 教材 サンプル フラッシュ型 文字が消える 文字が現れる 文字の色が変わる 職場体験では.
A Simulator for the LWA Masaya Kuniyoshi (UNM). Outline 1.Station Beam Model 2.Asymmetry Station Beam 3.Station Beam Error 4.Summary.
RELATIVE CLAUSES Adjectival Clauses/Modifiers. RELATIVE CLAUSES A relative clause is the part of a sentence which describes a noun Eg. The cake (which)
肝臓移植 プロの肝臓移植サービスを選 択. 肝臓移植が必要なのはいつです か? 肝移植は、肝臓がもはや 適切に機能しなくなった とき(肝不全)に考慮さ れる。 ウイルス性肝炎、 薬物誘発傷害または感染 の結果として肝不全が突 然起こることがある(急 性肝不全)。 肝不全は長 期的な問題の最終結果で.
心臓および肝臓移植会社. 心臓移植は非常に複雑な 手技であり、 zoukiishoku119 は候補者の 評価から手技後のケアま で、各患者の治療に協力 チームアプローチをとっ ています。私たちの多分 野の移植グループには、 心臓専門医、心臓外科医、 看護師、心臓リハビリ専 門家、ソーシャルワー カーが含まれます。これ.
腎臓移植 腎臓移植の前に、ドナー両方の腎臓は機 能的に良好でなければならない。ドナー の両方の腎臓が機能的に健康であること を保証するために、多数の試験が行われ ている。
地球儀と様々な地図. 1 球体としての地球 こうした現象はあることをイ メージすると理解できる。
Presentation transcript:

Approval vs. Costly Punishment Emergence of Cooperation in Prisoner’s Dilemma Experiments Masanori Takaoka, Yoshitaka Okano, Takehito Masuda & Tatsuyoshi Saijo Osaka U., Japan July 1, 2011 SAET, Faro

Approval vs. Costly Punishment Objectives Questions: What should we focus on when we judge good and bad of mechanisms? What is the range of mechanisms’ influence on behavior? We want: to confirm the range of mechanisms’ influence. to totally compare the two mechanisms: approval and costly punishment. We mainly focus on: the mental influence caused by mechanisms. the mechanisms’ robustness about history. We compared: Behavior : cooperation rates, reject rates, punishment rates Results : revenues, salivary alpha-amylase, STAI 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Objectives Mechanism Game Structure Game Structure Game Structure Incentive Incentive Results Results Incentive Incentive Results Results Behavior Behavior Behavior Behavior 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Objectives Mechanism Game Structure Game Structure Incentive Results Incentive Incentive Results Results そのような動機の変化を実験的に観測すること Behavior Behavior Behavior 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Objectives Questions: What should we focus on when we judge good and bad of mechanisms? What is the range about mechanisms’ influence on behavior? We want: to confirm the range of mechanisms’ influence to totally compare the two mechanisms: approval and costly punishment We mainly focus on: the mental influence caused by mechanisms the mechanisms’ robustness about history We compared: Behavioral data : cooperation rates, reject rates, punishment rates Results : revenues, salivary alpha-amylase, STAI We want: to confirm the range of mechanisms’ influence to totally compare the two mechanisms: approval and costly punishment 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Literatures Approval Mechanism T. Saijo, Y. Okano, and T. Yamakawa, “The Approval Mechanism Experiment: A Solution to Prisoner’s Dilemma,” mimeo., 2011 → high cooperation rate Costly Punishment E. Fehr, and S. Gächter, “Cooperation and Punishment in Public Goods Experiments,” American Economic Review 90 (4): 980-994, 2000 → Incentive to punish free-riders アプルーバルメカニズムを囚人のジレンマ構造のゲームに導入し、実験において非常に高い協力率を達成した 公共財実験においてCostly Punishmentのメカニズムを導入し、人々のフリーライダーを罰する動機が存在することを実験的に示した 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Outline Designs of the Experiments Treatments Flow of the Experiments Results of the Experiments Behavioral Data Revenue, STAI and Salivary Data Conclusion 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments Three types of game treatments PD : Prisoners’ Dilemma game PDMC : Prisoners’ Dilemma game with Mate-Choice (approval) mechanism PDCP : Prisoners’ Dilemma game with Costly Punishment mechanism Features of Treatments Each treatment has ten rounds Stranger-treatment 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments (2) PD : Prisoners’ Dilemma game 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments (3) PDMC : PD game with Mate-Choice mechanism Points determined at Decision Stage Decision Stage Judgment Stage 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments (4) PDCP : PD game with Costly Punishment mechanism Points determined at Decision Stage Decision Stage Judgment Stage 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments (5) Date : June 9-12, 2011 # of subjects : 88 subjects (22 x 4 sessions) # of rounds : 10 rounds in each treatment # of choices : 220 choices in each treatment Sessions : PDMC (10) - PD (10) PDCP (10) - PD (10) PD (10) - PDMC (10) PD (10) - PDCP (10) 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments (6) Flow of the Experiment STAI1 Instruction Salivary Game Treatment Salivary STAI2 Instruction Game Treatment Salivary Salivary STAI3 Questionnaire 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Outline Designs of the Experiments Treatments Flow of the Experiments Results of the Experiments Behavioral Data Revenues STAI and Salivary Data Discussions 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data メイトチョイスメカニズムが有効に効いたこと コストリィパニッシュメントはあまり協力率を上げなかったこと←ストレンジャーが要因 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data メイトチョイスメカニズムが有効に効いたこと コストリィパニッシュメントはあまり協力率を上げなかったこと←ストレンジャーが要因 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data メイトチョイスメカニズムが有効に効いたこと コストリィパニッシュメントはあまり協力率を上げなかったこと←ストレンジャーが要因 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data メイトチョイスメカニズムが有効に効いたこと コストリィパニッシュメントはあまり協力率を上げなかったこと←ストレンジャーが要因 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data (2) PDCP-PD PD-PDMC 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data (3) (20/220) (18/220) (17/220) (11/220) (7/220) (3/220) PDCP-PD PD-PDMC PD-PDCP PD-PDCP PDCP-PD 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Results : Revenues PD-PDMC PDMC-PD PD-PDMC PD-PDCP PDCP-PD PDCP-PD PD-PDCP 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data (3) PDMC-PD PD-PDMC (9/9) (9/9) C : cooperate D : non-cooperate (2/9) (1/9) (0/202) (1/202) 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Behavioral Data (4) (10/11) PD-PDCP (8/18) C : cooperate D : non-cooperate (18/198) (14/184) (1/18) (0/11) 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Results : STAI 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Designs of the Experiments (6) Flow of the Experiment STAI1 Instruction Salivary Game Treatment Salivary STAI2 Instruction Game Treatment Salivary Salivary STAI3 Questionnaire 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Results : STAI 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Results : STAI 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Results : Salivary Alpha-Amylase 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Conclusion The range of the mechanisms’ influence We confirmed the existence of purely mental influence. We observed the difference about the stress index between mechanisms. Approval Mechanism Approval mechanism efficiently worked in all treatments. Costly Punishment We confirmed the existence of people’s incentives to punish free-riders. We also observed the incentives to punish free-riders depend on some history. 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment

Approval vs. Costly Punishment Thank you. 4/11/2019 Approval vs. Costly Punishment