1. 親子關係 (2) Family relationships and adolescent psychosocial outcomes: Converging findings from eastern and western cultures

2. 一、與家庭有關的負向生活事件對 青少年的影響 與家庭有關的負向生活事件： 父母失業 離婚 對青少年影響： 內在心理問題 外顯行為問題

3. 二、家庭關係具有調節（中介）作用 負向生活事件 家庭關係 社會心理結果 負向生活事件 父母參與 憂鬱情緒 行為問題 親子衝突 父母約束

4. （一）家庭關係之一： 父母參與 (parental involvement) 1. 父母參與： 父母的溫暖接納、對青少年活動的瞭解 父母的溫暖、對青少年活動的瞭解 視父母為溫暖且接納 願意分享 更多的活動訊息

5. 2. 父母溫暖接納的影響 年齡層國家 憂鬱 （較低程度） 歐裔、亞裔 中國 中學生、大學生 中學生 行為問題 （較低程度） 非裔、亞裔、西班 牙一、歐裔、中國

6. 3. 父母監督（對青少年活動的瞭解） 的影響 父母監督 與青少年憂鬱無關 與青少年行為問題有關（包括反社會行為、學 校違規等） 澳洲、香港、美國、中國、中裔、歐裔

7. （二）家庭關係之二： 親子衝突 (parent-adolescent conflict) 1. 青少年時期，親子衝突增加 自主相關議題是青少年 — 父母之間的重 要議題

8. 2. 父母職權和自我管轄權限 (1) 範疇（ Smetana,J.) 道德範疇：公平、和他人權力與福利的議題 世俗範疇：眾人所同意的規範並以此架構人際 之間的互動 個人範疇：只對子女個人有所影響的議題 多面性範疇：同時具有世俗範疇和個人範疇二 種性質的議題 友誼 健康安全

9. 回顧 道德世俗個人多面性友誼健康安全 父母職權 青少年 自我權限 幾歲可由 青少年決 定？

10. (2) 研究發現 道德世俗個人多面性友誼健康安全 父母 青少年模擬兩可父母父母（權大） 青少 年 父母 青少年模擬兩可青少年父母（權小） 年齡 增長 父母父母（縮小）青少年 （擴大） 父母認為家事、 人際關係、活 動規定、外表、 回家作業等議 題均為世俗範 疇 左列議題應 屬於個人範 疇

11. (2) 研究發現 青少年及其父母都認為道德和世俗範疇仍然屬於父母 職權範圍內 青少年及其父母都認為個人範疇屬於青少年自我管轄 權限。 多面向、友誼、健康安全範疇究竟屬於父母職權或自 我管轄權限則較為模擬兩可。 就父母而言，友誼屬於父母職權，但青少年卻認為 友誼是自我管轄權限，但父母有義務設定規則； 健康安全範疇，雖然親子雙方均認為是父母職權， 不過父母認為自己所擁有的權限則大於青少年所認 定的。

12. 隨著年齡增長與成熟： 親子雙方均擴張青少年自我管轄的權限，然而父母所認定 的青少年權限範疇和程度比之青少年所要求自我管轄的權 限來的少。 青少年親子雙方對於何者議題為世俗範疇而歸屬父母職權、 或何者議題為個人範疇而歸屬自我管轄權限卻有不同看法。 青少年父母認為家事、人際關係、活動規定、外表、回家 作業等議題均為世俗範疇，然而青少年認為上述議題除了 人際關係之外，其餘均屬於自我管轄權限。 青少年原先認為世俗、多面向、健康安全範疇中的一些議 題應是屬於父母職權範疇內，但隨著年紀增長，青少年認 為這些議題應屬於個人範疇，且擁有自我管轄權限，這也 是青少年和父母最常發生衝突之所在。

13. 3. 親子衝突的影響 親子衝突和憂鬱有關： 中國、中裔、歐裔 親子衝突和行為問題有關

14. （三）家庭關係之三：父母對於違規的約束 (sanctions of misconduct) 父母對於違規的約束反映父母控制 父母對於違規行為加以約束與行為問題 有關

15. 三、研究方法 （一）研究問題 家庭關係具有調節（中介）作用 是文化特定 (culture-specific) 或文化一般 個人主義 (individualism) / 集體主義 (collectivism) 性別差異

16. （二）研究對象 (1-2, p.431) 美國 :201 人 中國 : 502 人 韓國 : 497 人 捷克 : 496 人 個人主義 (individualism) / 集體主義 (collectivism)

17. 四、結果 （一）各國青少年在各變項的差異 (p.436) 負向生活事件 無顯著 父母參與 中＞韓 親子衝突 美、捷、韓＞中 父母約束 中、韓、美＞捷 憂鬱 韓、捷＞中、美 行為問題 捷、美、韓＞中 捷、美＞韓

18. （二）結構模式 (p.440)