1. 1 שרה אבזח רינת פאקירו מנחה: ד”ר דני לנגה Enhanced Lie Detection

2. 2 מטרות הפרויקט מטרת הפרויקט היא חיפוש פרמטרים אשר יבדילו בין אמירת אמת לאמירת שקר. הדבר נעשה ע"י מדידת תגובות חשמליות מהמוח הימני והשמאלי, ומציאת פרמטרים המבדילים בניהם.

3. 3 הקדמה. המוח מחולק לשתי הֶמִיסְפֶרות. ההֶמִיסְפֶרָה הימנית אחראית לחלק השמאלי של הגוף וההֶמִיסְפֶרָה השמאלית אחראית לחלק הימיני של הגוף.. במקרה של התעוררות של צד אחד של המוח יש ירידה בהתנגדות העור בצד הנגדי של הגוף, ואילו במקרה של רגיעה יש עליה בהתנגדות העור.

4. 4 הבדלים בין שני צידי המוח מוח ימני מוח שמאלי לא-מילולי, עקיף מקבילי הקשרי )מתעלם בפרטים( לא רציונלי, אינטואיטיבי "לב" נשי חסר זמן אמין ומקורי זיכרון לטווח ארוך מילולי, מפורש טורי ממוקד )מתמקד בפרטים( רציונלי, הגיון "ראש" זכרי עבר, הווה ועתיד התגוננות, צבוע ושקרי זיכרון לטווח קצר

5. 5 הפיתרון הקיים היום מכשיר הפוליגרף. הפוליגרף בודק את המצב הפיזיולוגי של הנבדק - לחץ הדם, הדופק, הנשימה וההזעה. המכשיר מבוסס על הממצא, כי כאשר אדם משקר מתרחשים שינויים בפרמטרים אלו.

6. 6 מכשירים נוספים שקיימים - (Galvanic Skin Response) GSR - (Galvanic Skin Response) GSR מכשיר ביופידבק שמודד את ההתעוררות הכללית של המוח, אך אינו מבחין בין צידי המוח השונים. Bilateral - Bilateral מכשיר מסוגל להבחין בהתעוררות של שני צידי המוח החיצוניים.

7. 7 מכשיר NORAV מכשיר ה NORAV מודד מתחים. left, למכשיר זה 4 אלקטרודות –left, right, common ו- ground. המכשיר מודד את המתח הנוצר בין left – common וגם ביןright-common בעזרת המכשיר ננסה לבנות מכונת אמת

8. 8 שלבים בביצוע הפרוייקט לימוד אופן פעולת מכשיר ה-Bilateral. והGSR-, והתיאוריה שעומדת מאחוריהם. GSR & Bilateral הכרת המכשיר NORAV. PC-ECG הרכבת שאלוני תחקור, וחיפוש הפרמטרים המבדילים בין שקר ואמת אפיון פרמטרים ביצוע ניסויים ובדיקת יעילות הפרמטרים. שיפור פרמטרים..ניסויים מסקנות וסיכום. סיכום

9. 9 הורכב שאלון תחקור הבנוי משני חלקים: שאלון כיול ושאלון בדיקה. מתקבלים שני אותות: אות נקי של האונה הימנית ואות בתוספת א.ק.ג של האונה השמאלית. המדידות חולקו לארבע קבוצות לפי שקר אמת ושמאל ימין. אפיון פרמטרים

10. 10 פרמטרים שנבדקו K מניחים שהאות הימני והשמאלי פרופורציונליים: מחשבים מקדם ה- k לכל שאלה לפי:

11. 11 פרמטרים שנבדקו תוצאות K תוצאות: נקודה אדומה – תשובות כנות (כיול) נקודה כחולה – תשובות כנות נקודה ירוקה – תשובות שקר מסקנה: מדד הk אינו נותן אינדיקציה מספקת להבחנה בין ארבעת הסוגים, ובפרט בין שקר לאמת. k מס' שאלה

12. 12 סינון האותות ע"י LPF בודקים את העלייה היחסית של האותות, ע"י הפרש בין שיא האמפליטודה לבין ממוצע האות במצב רגיעה: כמו כן, בודקים את הקורילציה בין שני האותות של תגובות שני חצאי המוח. פרמטרים שנבדקו אמפליטודה וקורלציה

13. 13 פרמטרים שנבדקו תוצאות האמפליטודה והקורלציה מסקנות: חישובי הקורלציות מגלים שבפועל ההנחה שהאותות בשתי האונות פרורציונליים - לא תמיד מתקיימת. מדדי האמפליטודה והקורילציה אינם נותנים אינדיקציה מספקת להבחנה בין ארבעת הסוגים, ובפרט בין שקר לאמת.

14. 14 פרמטרים שנבדקו שיפור K והאמפליטודה חיתוך האות באנטרוול זמן התגובה וחישוב מקדם הפרופורציה k כקודם. חישוב האמפליטודה כנ"ל. תוצאות: אין שיפור משמעותי בתוצאות. מסקנת ביניים מסקנת ביניים: השיטה שנבדקה עד כה אינה מספקת, לכן יש צורך בגישה חדשה – PCA.

15. 15 PCA - Principal Components Analysis האלגוריתם בונה בסיס אורתונורמלי מסודר. הסדר הראשון הוא האות המשותף ביותר בין האותות. הוקטור השני הוא האות המשותף ביותר בין האותות המקוריים ללא הסדר הראשון. וכך והלאה.. יש דעיכה מהירה של האנרגיה, לכן מספיק להסתכל עד הסדר השלישי.

16. 16 תוצאותPCA תוצאות PCA הסדר הראשון דומה מאוד לממוצע עד כדי קבוע. בדיקת מקדמי בסיס ה-PCA והעברתם דרך מערכת לומדת KNN. שיפור תוצאות: מרכוז שורות מטריצת האותות החתוכים סביב האפס. בדיקת יחס דגימות בין אותות שתי האונות. מסקנת ביניים: מסקנת ביניים:הגישה שנבדקה אינה מספקת, יכול להיות בשל אילוץ האורתונורמליות. גישה חדשה – Competitive Neuron Network

17. 17 Competitive Neuron Network בהינתן אותות, אלגוריתם זה מוצא J אותות מייצגים אותם. האלגוריתם בוחר מתוך באקראי, ומעדכן את ה- שעבורו הקורילציה עם היא הכי גבוהה: כאשר

18. 18 Competitive NNET - תוצאות אמת שקר

19. 19 מסקנת ביניים והמשך מחקר לאור הצלחה חלקית, הוחלט לשנות את אופי הניסוי ואפיון הפרמטרים יישאר בעינו. לאור הצלחה חלקית, הוחלט לשנות את אופי הניסוי ואפיון הפרמטרים יישאר בעינו. המצאנו סיפור על רצח שמתרחש וחיברנו שאלות עם תמונות על הסיפור. המצאנו סיפור על רצח שמתרחש וחיברנו שאלות עם תמונות על הסיפור. סטודנטים התבקשו להיות מוכרים עם הסיפור ותמונה של איתי הסטודנט. ונתבקשו לנסות להיכנס לתוך הסיפור כאילו הם הדמות הפעילה סטודנטים התבקשו להיות מוכרים עם הסיפור ותמונה של איתי הסטודנט. ונתבקשו לנסות להיכנס לתוך הסיפור כאילו הם הדמות הפעילה של הסיפור. של הסיפור. הסטודנטים נשאלו שאלות המלוות בחלקם עם תמונות. הסטודנטים נשאלו שאלות המלוות בחלקם עם תמונות.

20. 20 תוצאות תשובה שקרית תשובה כנה

21. 21 תוצאות יש שינויים במגמה במקרה של שקר או התרגשות שנובעת מפחד להגיד את האמת. בתשובות כנות האותות נעים באותה מגמה. מסקנה: אפשר לאפיין שקר ע"י שינויים במגמות האותות. אפשר לאפיין אמת ע"י חוסר שינויים במגמות.

22. 22 תודות.. אנו רוצות להודות : למנחה דני לנגה לאחראי מעבדה יוחנן ארז לניר, שירן, שמעון, ניסים, אסא, מרינה, ליאב, עידן, אלון, ברוך, ספי, עומר על העזרה ושיתוף הפעולה...