1. مدل تجربی COCOMO (Constructive Cost Model)
Boehm: اولين محقق در اقتصاد مهندسي نرم افزار
1981: مدل های تخمین نرم افزار
پرکاربردترین و بحث انگیزترین مدل تخمین هزینه در صنعت
استفاده گسترده – پشتیبانی ابزار
توسعه: COCOMO 2: 2002
یک مدل پارامتری و دارای پارامترهای زیاد و پیچیده
شکل مدل پارامتری:
فعالیت = (مقدار یا ارزش پارامتر)*مقدار ثابت
مثال: KLOC*25
مدل COCOMO بر اساس مطالعه 63 پروژه

2. COCOMO: E=aSbF, D=c(E)d, P=E/D
- سطح(مدل) متوسط: اصلاح تخمین اولیه (بعد از تعیین نیازها، انتخاب زبان، ابزار و غیره):
انتخاب نرخ برای 15 عامل (cost drive)
- سطح(مدل) پیشرفته: تخمین مراحل مختلف پروژه
(پس از کامل شدن طراحی)
برای هر سه سطح: E=asbF
E: تلاش نفرماه، S: اندازه KLOC،
F:ضریب تنظیم(1 برای مبنا) و a و bوcوd:
مد a b c d
سازمانی
نیمه باز
توکار (نهفته)

3. Example: COCOMO
سازمانی (organic): پردازش داده ها و استفاده از پایگاه داده ها برای ذخیره و بازیابی اطلاعات مانند سیستم بانکداری
توکار (embedded):بسته سیستم های سخت افزاری بزرگ که نرم افزار بی درنگ جزیی از آن است مانند سیستم موشک های هدایت شونده
نیمه باز: (semi-detached) بین سازمانی و توکار

4. مثال: سطح مبنا (F=1) پیش بینی تلاش لازم برای پیاده سازی نرم افزار
سیستم سوئیچینگ تلفن و پیش بینی KLOC5000
تخمین اولیه:
E = aSbF=3.6(5000)1.2 1=98870 PM
D=c(E)d = 2.5(98870)0.32= 99
P=E/D = / 99 = 998
نتیجه:
پیش بینی ضعیف -> افزودن 15 پارامتر (cost drive)
--> (سطح 2)

5. سطح مياني: E=aSbF مد a b سازمانی 3.2 1.05 نیمه باز 3 1.12
سازمانی
نیمه باز
توکار (نهفته)
F= multiplication of 15 selected parameters

7. Advanced cocomo model E=aSbF
Iteg. & Testing
Code & UTesting
DDesign
Req & Design
Rating
1.50
1.35
1.80
Very low
1.20
0.85
Low
1.00
Nominal
0.90
0.75
High
0.70
0.55
Very high

8. COCOMO II Support for: object-oriented software
software created by spiral model
software created by COTs
includes:
1- Application Composition Model
(for early prototyping efforts) and
2- more detailed Early Design Model
3- Post Architecture Model (subsequent portion of the lifecycle)

9. COCOMO II 1- Application Composition Model
LOC metric  Object Points Complexity
data tables 8+
<8
<4
view
Med.
Sim.
<3
Diff.
3-7
data tables 8+
<8
<4
view
Med.
Sim.
<3
Diff.
3-7
OPC level for screens
OPC level for reports
Sim. =2, Med.=5, Diff.= 8
Sim. =1, Med.=2, Diff.= 3
NOP=OP*(100-r)/100

10. COCOMO II E=NOP/PROD PROD = average productivity rate
(developer’s experience)
Very low=4
Low=7
Nominal=13
High=25
Very high=50

11. Product reliability & complexity
COCOMO II
2- Early Design Model: E=2.45(KLOC)F
Combination
Description
Cost Driver
RELY,DATA,CPLX,DOCU
Product reliability & complexity
1.RCPX
RUSE
Required reuse
2.RUSE
TIME,STOR,PVOL
Platform difficulty
3.PDIF
ACAP,PCAP,PCON
Personnel capability
4.PERS
AEXP,PEXP,LTEX
Personnel experience
5.PREX
TOOL,SITE
Facilities
6.FCIL
SCED
Schedule
7.SCED

12. COCOMO II 3- Post-Architecture Model: (actual development and
maintenance of product)
E = 2.55(KLOC)bF
b= * SUM(Wi)
D=c(E)d, P=E/D

13. SLIM (Putnam) www.qsm.com
1-empirical effort estimation model
2-for design, code, test, maintenance
(1- collecting software project data i.e.,
size, effort, 2-curve fitting, 3- future estimates: size→effort)
3-applied to projects>70KLOC
4- assumes: effort-> Rayleigh curve
5- rises smoothly during project,
drops sharply during acceptance
testing

14. SLIM Equation: effort and schedule 1- software equation
2- manpower buildup
Rayleigh distribution: good app. Of 2
For design, code, test, maintenance
Development effort: 40% life cycle cost
!requirements (not included in model)
(not expected to design & code)
Criticize: curve: observation not theory
Data: hardware projects

15. SLIM 1. software equation:CE1/3t1/4 C: technology factor:14 cost drive
reflects:
E: total project effort (PY)
t: elapsed time to delivery (Y)
maturity, practices, PL,skill,complexity
2. manpower buildup equation: D=E/t3
D:constant:
12.3:new software(many interfaces and interactions)
15: standalone software
27: existing software reimplementation
3. E=(S/C)9/7(D4/7)

16. برآورد هزینه نرم افزار اندازه گیری ها و معیارها (measurements metrics)
معیارهای فرآیندی
معیارهای پروژه ای
اندازه گیری
معیارهای محصولی
چه مبنایی
اندازه
• عملکرد

17. پیچدگی محصول
3 فاکتور مهم در کیفیت نرم افزار
فرآیند
فنآوری
مهارت و انگیزه پرسنل

18. معیارهای فرآیندی هدف: بهبود فرآیند معیارها:
1- زمان و تلاش برای ساخت فرآیند
2- زمان و تلاش برای خطاها و نقص ها شامل:
جمع آوری اطلاعات در باره خطاها و نقص ها برای تحلیل شکست نرم افزار:
- دسته بندی خطاها و نقص ها بر حسب منشا(توصیف، منطق، واسط ها، سخت افزار و ...)
- هزینه تصحیح هر خطای و نقص ثبت شده
- شمارش و رتبه بندی تعداد خطاها و نقص های هر دسته به صورت نزولی
- هزینه کلی خطاها و نقص های هر دسته محاسبه شود
- داده های حاصل تحلیل شود تا دسته های پرهزینه برای سازمان کشف شوند
- برنامه ریزی ها برای اصلاح فرآیند با هدف حذف یا کاهش تعداد دسته های پرهزینه

19. معیارهای پروژه ای:اهداف راهبردی
هدف:
1- کمینه سازی زمانبندی ساخت با هدف اجتناب از تاخیرها و ریسکها
2- ارزیابی کیفیت محصول بر پایه پیشرفت کار
معیارها:
- برآورد اولیه زمان و هزینه
- آهنگ تولید بر حسب تعداد صفحات مستندات
- تلاش/زمان برای هر وظیفه
-زمانبندی قبلی در مقایسه با زمان حقیقی
- مقدار کدی که ارائه می شود

20. معیارهای محصول (نرم افزار)
هدف : افزایش کیفیت نرم افزار
معیارها:
1- پیچیدگی طراحی:
پیچیدگی الگوریتم ها
پیچیدگی معماری
پیچیدگی جریان دادها
2- اندازه گیری کد (حجم و پیچیدگی)