1. Кира Корума Партнер, адвокат, руководитель судебно- арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры» Конференция «Медиация и третейское разбирательство» 5 октября 2011 года (Самара)

2.  добровольное соглашение сторон;  наличие письменного соглашения сторон или медиативная оговорка в договоре.

6. Перспективные направления медиации Медиация в рамках исполнительного производства: - Возможность на основании взаимных уступок определить порядок погашения задолженности, сроки, порядок и способы реализации имущества; использование механизма рассрочки, отсрочки исполнения решения. - Возможность на основании взаимных уступок реструктуризировать задолженность Медиация в спорах с участием банков: - по искам о взыскании кредита, в том числе досрочном; - по искам об обращении взыскания на заложенное имущество и определении начальной продажной цены. Как правило, требования бесспорны и должны были бы рассматриваться в упрощенном порядке. Медиация может привести стороны к компромиссному разрешению ситуации. Медиация при разрешении корпоративных споров Медиация в спорах с государственными органами (налоговая служба, федеральная антимонопольная служба и т.д.) Медиация при разрешении семейных споров Медиация в деле о банкротстве

7.  Практика Арбитражного суда Омской области (Определение от 14.01.2011 по делу № А46- 16046/2010);  Практика Арбитражного суда Ростовской области (Определение от 29.04.2011 по делу № А53-18815/10) :  Практика Девятого арбитражного апелляционного суда (Постановление по делу № А40- 173959/09-147-1229) ;  Практика Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда (Постановления по делу № А 32-35924/2010, по делу № А32-35925/2010).  Практика Десятого арбитражного апелляционного суда (Постановление от 31.08.2011 по делу № А41-12288/08).

8. За «обязательной» медиации: - оптимизация судебной нагрузки (но есть обратная сторона). Против «обязательной» медиации: - увеличение сроков рассмотрения спора; - нарушения права на судебную защиту в разумный срок; - возможные злоупотребления правом контрагентами; - не все споры можно урегулировать в процессе медиации. Допустима «обязательная медиация»: - по искам банков об обращении взыскания на заложенное имущество; - при условии применения судами обеспечительных мер.

9.  Оптимизация судебной нагрузки;  Альтернатива судебному разбирательству;  Льготы/дифференциация в уплате государственной пошлины;  Управление затратами и временем;  Поиск оптимального решения с взглядом на перспективу вместо взаимных обвинений в отношении прошлого;  Не «формальное» применение закона, но разрешение конфликта на основе принципов справедливости, разумности, целесообразности;  Сохранение деловых отношений;  Отсутствие репутационных рисков. Пример успешного урегулирования спора по договору строительного подряда.

10. Принцип законности Хотя при достижении медиативного соглашения медиатор и стороны не связаны необходимостью разрешить спор исключительно исходя из норм законов и нормативных правовых актов, медиативные соглашения не должны нарушать закон, права и интересы третьих лиц, публичные интересы. Обратное влечет ничтожность медиативного/мирового соглашения.

11.  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2212/04.  Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2010 № КГ-А40/12169-10  Постановление Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 02.06.2011 № А27-3733/2010  Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2011 № Ф09-3243/11-С4  Постановление Федерального арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 13.09.2011 № А53-9308/2010

12. Тел.: (495) 956-29-92 Факс: (495) 956-29-93 K.Koruma@matec.ru www.matec.ru Кира Корума, Партнер, адвокат, руководитель судебно-арбитражной практики Юридической группы «Яковлев и Партнеры»