1. 1 論文評論 研發支出及專利質量與公司市場價值 關聯性之研究 - 產業間之比較觀點 評論人 : 陳忠仁 國立成功大學企業管理學系 中華民國九十五年三月三十日

2. 2 論文評論重點 研究問題重要性 理論基礎 研究方法適用性 文章內容ㄧ致性 研究限制 文章格式符合性 文章撰寫專業性

3. 3 論文評論構面 摘要 ( 論文之重點陳述 ) 導論 ( 主題之實務與學術重要性、研究目的 ) 理論背景 ( 定義、理論基礎、相關研究、論述 ) 研究方法 ( 質化或量化、研究對象、資料收集與分析、信度與效 度 ) 分析與討論 ( 分析結果與表格 ) 結論與意涵 ( 學術與實務上意涵、研究限制、未來研究方向 ) 以下內容係以優良管理學術期刊之審查標準進行評論 !

4. 4 摘要 簡要說明本研究之 動機與目的 本文試圖以創新研發相關的客觀衡量數值 … 了解研發支出及專利質量在 不同產業的影響效果。 理論基礎 : 無敘述 研究方法 以研發支出、專利數、專利質量等預測公司的市場價值 … 選取研發能量 較強的四個產業為研究對象 … 加以比較 … 。 結果 公司市場價值的預測變數會因產業之不同而有不同的預測指標 … 。 → 可再更明確的指出分析比較之結果為何 ! 關鍵詞 : 研發支出、專利數、專利品質、市場價值 → 是否應為專利質量 ?

5. 5 壹、緒論 ─ 主題之實務重要性 創新及科技是企業獲利及成長的一個重要的趨動力 。一般公開的資訊很難充份地 傳達企業在研發上的投入及努力，然而專利資料庫中有完整且及時的資料 … → 在文章一開始說明專利資料庫之完整性，稍顯破題氣勢不足 ! 1996 年聯合國「經濟合作暨發展組織」（ OECD ）發表了「知識經濟報告」 … 知 識經濟的內容包括很廣，其中廠商的研究發展投入以及獲取的專利權是知識經濟 最具體的表現。 一國的研究發展支出以及專利數，可用來判定與比較一國的競爭力。 … 因此有必 要實證探討專利數，研發支出與經濟績效間的關係。 → 本文乃探討公司市場價值，故不宜花太多篇幅談論國家經濟發展，易生混淆。 在 1980 年代，公司的帳面價值和市場價值的關連性不斷的下降，而公司無形資產 和市場價值的關連性卻不斷的上升 … 專利屬於無形資產中比較容易量化的一種， 利用專利指標除了可以評估公司無形資產的價值，更進而可以評估公司的技術實 力以及公司價值。 → 此段落內容較有點出主題之實務重要性，但缺乏引用相關研究或實務報告作為後盾 !

6. 6 壹、緒論 ─ 主題學術重要性 已有實證研究證明企業的 R&D 和企業後來的銷售量 (Narin, 1987; Ernst, 1995) 、獲利率 (Narin, 1987; Markman, 2004) 、及股票市場價值 (Deng, 1999; Hirschey 2001; Bretizman, 2001) 都有很強的關聯性。 有一些研究，進一步證實專利的品質對企業的績效有顯著的影響力 (Narin, 1987 & Ernst, 1995) 因此，本研究將進一步探討研發支出及專利質量指標對公司市場價值 的解釋能力如何，及在不同產業中有何不同效果。 → 過去文獻既已證明 R ＆ D 及專利品質對績效及價值有影響，則此研究 之學術貢獻為何 ? → 缺乏說明此研究在相關文獻上的缺口！

7. 7 壹、緒論 ─ 研究目的 據此，本研究的主要目的有二 :  探討研發支出、專利數及專利質量和公司市場價值的關聯性。  了解研發支出、專利數及專利質量和公司市場價值的關聯性，在不 同產業中是否有不同表現。 → 研究目的之陳述方式非學術期刊一般撰寫格式，建議可修正之 !

8. 8 貳、文獻探討 (I) 一、專利的基本概念 ( 一 ) 專利的定義 ：  1967 年「成立世界智慧財產權組織公約」 及關稅暨貿易總協定（ GATT ）之「烏拉 圭回合」談判中達成最終協議之「與貿易有關之智慧財產權協議」相關之敘述為智 財權之定義而非專利之定義。 ( 二 ) 專利資訊：  可與上ㄧ節合併或刪除 ! ( 三 ) 專利品質指標：  有關專利引證相關文獻之敘述，與本研究之相關性為何？  CHI 指標的衡量方式，建議將此部分移到「研究方法」中做簡要說明！

9. 9 貳、文獻探討 (II) 二、公司之市場價值  本小節陳述公司市場價值、智慧資本、無形資產之相關文獻。 三、研發支出及專利質量與公司市場價值之關聯性  本段按 R ＆ D 支出、專利的量與質來整理文獻  文獻探討應該以整合相關文獻來說明研究脈絡，而非各篇文獻 羅列 。必須告訴讀者過去相關研究的重點與不足之處，並指出 本文的切入點。  應提出本研究之研究假設，以理論觀點及相關文獻為基礎進行 推論。

10. 10 參、各產業之介紹 四個產業： 生物科技產業 製藥產業 通訊產業 半導體產業  本小節試圖說明各產業之特色。但是，介紹內容顯得不足， 且是否有必要花費如此篇幅來陳述。  建議在「研究方法」中簡要說明為何選擇此四個產業為研 究範圍即可！

11. 11 肆、研究設計 (I) 研究架構  產業別並未出現 ！是否為調和變數？  研究架構缺乏控制變數，例如：公司規模，公司年齡 … 等 應變項 : 市場價值 (MV) 自變項 : 專利數 (P) 平均專利引證率 × 專利數 (CI × P) 技術強度 (TS) 科學強度 (SS) 技術週期 × 專利數 (TCT × P) 研發支出 (RDX) 圖 1 研究架構

12. 12 肆、研究設計 (II) 變數衡量  部分使用並修正 CHI Research 的專利指標，應告知理由；以及指標篩 選、剔除的原則。

13. 13 肆、研究設計 (III) 資料收集 本研究選取的樣本公司，為標準產業分類代碼 (SIC code ) 為 2836 的生物科技、 2834 的製藥業、 3663 的通訊業、 3674 的半 導體業  研究對象？台灣公司還是美國公司？ 選取標準如下： 1.1999 至 2001 年間，在美國核發的專利數至少 一個以上，否則予以剔除。 2. 必需有完整所需的財務資料，否 則予以剔除。  專利資料來源？是來自美國專利局？應予陳述 !  財務資料來源？公司年報或取自某資料庫？

14. 14 伍、實證分析結果  表 1 為迴歸結果、表 2 為相關表，一般論文呈現的順序是相 關表在前，迴歸表在後。（後續表格亦同）  表 1 針對每個自變項個別進行迴歸分析？  從變數的相關矩陣可看出自變數之間具有高度相關，可能 有共線性問題。  本研究的重點在產業比較，應考慮建立整合分析模式。

15. 15 陸、研究結論與建議 (I) 一、研究結論  分點敘述，非專業學術期刊之格式 ! 三、研發效率分析 四、技術週期分析  此兩小節之敘述非本研究之主題，顯得突兀 !  只陳述研究結論，未說明研究的理論與實務意涵、研 究限制、與未來研究方向。

16. 16 綜合評論 Interesting topic for practitioners Clear research purposes However, What’s new in terms of academic contributions ？ No theoretical perspectives & hypotheses! Research method needs to be improved! Results & discussion need to be revised!

17. 17 The End Thank You for Your Attention!!