1. 前々回わかったこと（確認したこと） 4 次の Matrix を使ったら収束の振る舞いが良くなった。ただし、もしかし たら初期値が良いせいかもしれない ,  のアクセプタンスに入っていない部分で収束が悪くなっている。 tuning 後の Matrix で 12LB のピークを再現してみると幅は太い（ ~1MeV ）が、 位置は問題ない。 4 次の Matrix を使ったら収束の振る舞いが良くなった。ただし、もしかし たら初期値が良いせいかもしれない ,  のアクセプタンスに入っていない部分で収束が悪くなっている。 tuning 後の Matrix で 12LB のピークを再現してみると幅は太い（ ~1MeV ）が、 位置は問題ない。 Next Step  tuning にバックグラウンドを入れてみる（今回のお話、 前回の内容にはバグが含まれていました。お詫びして訂正いたします。）  ,  のアクセプタンスの問題   もっと細くできないか？   角度分解能をどれだけ悪くできるのか（現在は正解の値を使っている）

2. 水ターゲットのS/N比計算 仮定した数値： Kaon QF Cross Section = 0.19*A 0.86 [  b/sr] Kaon Survival Rate = 0.3 HKS Solid Angle = 8msr  * Flux w/ HES = 4*10 -5 [/electron]  * Flux (overall) = 1.8*10 -2 [/electron] 仮定した数値： Kaon QF Cross Section = 0.19*A 0.86 [  b/sr] Kaon Survival Rate = 0.3 HKS Solid Angle = 8msr  * Flux w/ HES = 4*10 -5 [/electron]  * Flux (overall) = 1.8*10 -2 [/electron] 主なバックグラウンドソース：  O の QF H 2 O の brems. Window (SUS 箔 ) の QF Window の brems. 主なバックグラウンドソース：  O の QF H 2 O の brems. Window (SUS 箔 ) の QF Window の brems. QF イベントの Rate は以下の式で計算： QF [Hz] = (VP Flux [/electron] )*(Beam Intensity [electron/sec] )*(Target Density [/cm 2 ] ) *(QF Cross Section [  b/sr] )*(HKS Solid Angle [sr] )*(Kaon Survival Rate) brems. 由来のイベントは HES 側の Rate が  C target @ 30  A, 100mg/cm 2 で 0.6MHz 程度になるので、これを Z 2 則で normalize した。 HKS 側は QF の Rate を仮 定し、 Coin. [Hz] = (Time Window [ns] )*(HKS Rate [Hz] )*(HES Rate [Hz] ) 水 1g/cm 2 Rate [Hz] 16O QF0.4 H2O brems.1.3 1.0 SUS QF0.03 SUS brems.0.08 0.02 Signal0.08 ビーム 10  A 、 SUS100  m とした場合の結果 ビーム 10  A 、 SUS100  m とした場合の結果 水 0.5g/cm 2 Rate [Hz] 16O QF0.2 H2O brems.0.32 0.25 SUS QF0.03 SUS brems.0.08 0.02 Signal0.04

3. matrix tuning Contain background event in tuning Contents

4. Matrix element GOD tuned

5. Background study  210.5 20.520.450.49 10.550.480.52 0.50.550.450.49  210.5 20.39 0.49 10.39 0.49 0.50.380.390.49 12  Bgs210.5 20.780.620.70 10.840.660.75 0.50.780.520.61 縦：  の S/N 、横：  の S/N

6. Angular Resolution effect on tuning 05mrad10mrad  (MeV) 0.430.520.72  (MeV) 1115.691115.751115.94  (MeV) 0.370.440.62  (MeV) 1192.641192.741192.93 12  B gs  (MeV) 0.610.931.28  (MeV) -11.70-11.89-11.81 5mrad 10mrad  mass = 1115.683  mass = 1192.642 12  Bgs binding energy = -11.73  mass = 1115.683  mass = 1192.642 12  Bgs binding energy = -11.73

7. 12  B-like peak using GOD matrix  ~200keV

8. How to make “sharp” peaks?  width (  ) = 0.43 MeV  width (  ) = 0.37 MeV gs-like width (  ) = 0.6 MeV tuning に使った角度は GOD 、  2 の  を小さくして tuning 、 S/N=1:1

9. tilt, offset vs S/N tilt, offsetCollimatorVP (*Enge)Background (MHz) 7.0deg, 5.5cmdefault7.50.5 6.5deg, 5.0cmdefault9.40.7 5.6deg, 4.5cmdefault10.20.8 5.2deg, 4.0cmdefault13.01.2+24.5 5.2deg, 4.0cmEYQ1i>-1.710.80.9 Collimator の default は EYQ1i>-3cm バックグラウンドは 12C 100mg/cm, 30uA

10. Sieve Slit ~Hole Size~ EXpt [rad] / EXQ1i [cm] Cut : EDC, 840<Mom<850, lambda EXpt [rad] / EXQ1i [cm] Cut : EDC, 840<Mom<850, lambda RMS=7e-3 ->  EXpt=  EXQ1i*7e-3 ex.) hole radius = 2mm  EXpt=1.4e-3 [rad] (RMS) EYpt [rad] / EYQ1i [cm] Cut : EDC, lambda EYpt [rad] / EYQ1i [cm] Cut : EDC, lambda RMS=1e-3 ->  EXpt=  EXQ1i*1e-3 ex.) hole radius = 2mm  EXpt=2e-4 [rad] (RMS)

11. SS rate for each hole 水ターゲット、 500mg/cm 2, 10uA を仮定。単位は Hz 。

12. Next to do Try, try, try Matrix Tuning Mapping Document HKS TOSCA Map TOSCA Study for HES Magnets Use measured Map Modified ED Map Resolution improvementEDC1, 2 Support Design Yield, Resolution Study Analysis Tool Raster study Sieve Slit Study 550 MeV/c case ~900 MeV/c case (for Beam Energy Scan) FoM Study